Fiarte de un historial que no puedes auditar

Un historial es un conjunto de selecciones. Si quien lo publica decide además qué entradas aparecen en él, el conjunto es la afirmación, y el conjunto es exactamente lo que no se puede verificar desde fuera.

Cada entrada por separado puede ser completamente cierta mientras el conjunto es una invención. Eso es lo que lo hace duradero: nadie está mintiendo sobre ningún pronóstico concreto, así que nada dentro del historial se contradice al examinarlo.

Un historial llevado con honestidad parece peor que uno depurado por pura construcción, lo que significa que cuanto más convincente parece un historial, más importa el método que hay detrás.

Y esa es la trampa. La defensa que suele ofrecerse es el carácter — que quien publica no haría eso. El carácter no es un mecanismo de verificación, y es lo único que hay sobre la mesa cuando faltan las marcas de tiempo.

Qué hacer con esto. Fíate solo de un historial en el que cada entrada quedó sellada antes del partido por algo que quien publica no controla, y en el que el total de pronósticos se publica junto a los aciertos.

Compruébalo. El comprobador de historiales de tipsters toma un historial declarado y su cuota habitual, y muestra el porcentaje de equilibrio y con qué frecuencia la suerte sola produciría ese historial.