Wright State aplasta a Ohio Wesleyan 100-47
jueves, 20 de noviembre de 2025, 19:00 ET · Nutter Center
Wright State Raiders 100, Ohio Wesleyan Battling Bishops 47, final. Nuestros picks de NCAAB se sellan como hash antes del inicio y se liquidan en público, con las derrotas incluidas.
El próximo pronóstico gratis, por tu correo
Equipo, apuesta, cuota y el hash con el que se selló: en esta página en cuanto envíes. Gane o pierda, queda público.
o por correo
Registro público del pronóstico principal, con las derrotas: 115 ganados, 44 perdidos. Ver todos
Un pronóstico gratis al día por correo hasta que te des de baja, en un clic. 21+.
Respuestas rápidas
¿Quién ganó el Ohio Wesleyan Battling Bishops vs Wright State Raiders?
Wright State Raiders ganó 100-47 a Ohio Wesleyan Battling Bishops en Nutter Center el 20 de noviembre de 2025.
En un partido dominado de principio a fin, los Wright State Raiders lograron una contundente victoria sobre los Ohio Wesleyan Battling Bishops con un marcador final de 100-47 en el Nutter Center. Este encuentro fue significativo no solo por la diferencia en el marcador, sino también por la forma en que los Raiders mostraron su capacidad ofensiva y defensiva, consolidando su récord en casa a 4-2 esta temporada.
Los Raiders, que llegaban al partido con un récord de 3-3, han tenido un rendimiento mixto en sus últimos diez encuentros, con un registro de 4-6. Sin embargo, su promedio de puntos anotados es notable, con 79.0 puntos por juego, aunque también han permitido un promedio de 74.5 puntos. En sus cinco últimos partidos, han anotado un promedio de 77.6 puntos, mientras que han permitido solo 66.0, lo que sugiere una mejora defensiva reciente. Su última actuación antes de este partido fue una derrota ante los Kent State Golden Flashes, donde perdieron 72-76.
Por otro lado, los Battling Bishops de Ohio Wesleyan llegaron a este encuentro con una racha negativa, habiendo perdido su único partido reciente contra los Akron Zips, con un marcador de 57-88. Este resultado refleja un rendimiento preocupante, ya que han promediado solo 57.0 puntos en ese encuentro, mientras que han permitido 88.0, lo que indica serias dificultades defensivas y ofensivas. Su récord como visitante se mantiene en 0-1 esta temporada, lo que añade más presión a su desempeño en la carretera.
En cuanto a la historia reciente entre ambos equipos, no se reportan enfrentamientos previos en esta temporada, lo que hacía de este partido un encuentro inédito y lleno de expectativas. La condición de local de los Raiders les ha proporcionado una ventaja significativa, y su capacidad para anotar en casa ha sido un factor clave en su éxito. En este partido, los Raiders no solo mantuvieron su récord en casa, sino que también mostraron un dominio absoluto sobre los Bishops, superando la barrera de los 100 puntos.
El estado físico de ambos equipos no se detalla en el bloque, pero es un aspecto crucial en cualquier competición, especialmente en el baloncesto universitario, donde las lesiones pueden afectar drásticamente el rendimiento. Sin embargo, el enfoque en el rendimiento general de los jugadores en la cancha fue evidente, ya que los Raiders lograron mantener una ventaja constante a lo largo del partido.
Desde el punto de vista del mercado, la probabilidad de victoria para los Raiders fue del 100%, lo que refleja la confianza de los apostadores en su capacidad para llevarse el triunfo en este encuentro. Este tipo de expectativas generalmente se basa en el rendimiento previo y las condiciones del equipo, lo que añade una capa de interés para los aficionados y los apostadores por igual.
Las condiciones del juego fueron favorables, y la atmósfera en el Nutter Center fue electrizante, con los aficionados apoyando a su equipo local. La actuación de los Raiders fue destacada por varias jugadas clave, incluyendo múltiples tiros libres en la segunda mitad que contribuyeron a la acumulación de puntos. Jacob Zingg, Sam Alamutu, Kal-el Faison, Michael Cooper, y Alex Bruskotter fueron algunos de los jugadores que se hicieron notar en el marcador, asegurando que el equipo mantuviera su ventaja y cerrara el partido con una victoria convincente.
En resumen, el partido entre los Wright State Raiders y los Ohio Wesleyan Battling Bishops no solo fue una demostración de la capacidad ofensiva de los Raiders, sino también un reflejo de las dificultades que enfrenta Ohio Wesleyan en su inicio de temporada. Con un marcador final de 100-47, los Raiders enviaron un claro mensaje sobre su intención de competir en la NCAAB esta temporada.
Líderes
- PuntosAndrea Holden16Wright State Raiders
- AsistenciasMichael Cooper7Wright State Raiders
- RebotesMichael Imariagbe10Wright State Raiders
- PuntosPeyton Frey9Ohio Wesleyan Battling Bishops
- AsistenciasJessee Battle2Ohio Wesleyan Battling Bishops
- RebotesJake Lowman2Ohio Wesleyan Battling Bishops
Forma reciente
Wright State Raiders
Últimos 10: 4-6Racha L179 anotados · 74.5 recibidos por partido3-2 en casa
- L72-76en casa de Kent State Golden Flashes16 nov
- W92-59en casa de Radford Highlanders15 nov
- L71-81vs Toledo Rockets12 nov
- L67-77en casa de California Golden Bears7 nov
- W86-37vs Franklin Grizzlies4 nov
- L62-83en casa de Robert Morris Colonials7 mar
- W98-85vs IU Indianapolis Jaguars5 mar
- L84-91en casa de IU Indianapolis Jaguars1 mar
- W82-76vs Cleveland State Vikings28 feb
- L76-80vs Northern Kentucky Norse22 feb
Ohio Wesleyan Battling Bishops
1 partido: 0-1Racha L157 anotados · 88 recibidos por partido0-1 a domicilio
- L57-88en casa de Akron Zips9 nov
Clasificación
| Equipo | Overall | Games behind | In conference |
|---|---|---|---|
| Wright State | 23-12 | - | 15-5 |
| Robert Morris | 22-11 | 2 | 13-7 |
| Green Bay | 18-15 | 3 | 12-8 |
| Detroit Mercy | 17-15 | 3 | 12-8 |
| Oakland | 16-16 | 3 | 12-8 |
| Purdue Fort Wayne | 17-15 | 4 | 11-9 |
| Northern Kentucky | 20-14 | 5 | 10-10 |
| Youngstown State | 15-17 | 7 | 8-12 |
| Milwaukee | 12-20 | 7 | 8-12 |
| Cleveland State | 11-22 | 9 | 6-14 |
| IU Indianapolis | 7-25 | 12 | 3-17 |
Estadísticas
| Dato | Ohio Wesleyan Battling Bishops | Wright State Raiders |
|---|---|---|
| Field goals | 16-47 | 38-59 |
| Field goal % | 34 | 64 |
| Three-pointers | 5-24 | 7-19 |
| Three-point % | 21 | 37 |
| Free throws | 10-17 | 17-23 |
| Free throw % | 59 | 74 |
| Rebounds | 17 | 39 |
| Offensive rebounds | 7 | 12 |
| Defensive rebounds | 10 | 27 |
| Assists | 7 | 18 |
| Steals | 7 | 6 |
| Blocks | 1 | 5 |
| Turnovers | 16 | 9 |
| Team turnovers | 0 | 0 |
| Technical fouls | 0 | 0 |
| Technical fouls, total | 0 | 0 |
| Flagrant fouls | 1 | 0 |
| Points off turnovers | 4 | 25 |
| Fast-break points | 3 | 12 |
| Points in the paint | 20 | 56 |
| Fouls | 16 | 17 |
| Largest lead | 0 | 53 |
Cronología del partido
- 2nd Half25-55Bryan Etumnu made Free Throw.
- 2nd Half27-55Peyton Frey made Layup. Assisted by Jessee Battle.
- 2nd Half28-55Peyton Frey made Free Throw.
- 2nd Half29-55Peyton Frey made Free Throw.
- 2nd Half29-56Sam Alamutu made Free Throw.
- 2nd Half29-57Sam Alamutu made Free Throw.
- 2nd Half31-57Peyton Frey made Layup.
- 2nd Half31-58Kellen Pickett made Free Throw.
- 2nd Half31-60Andrea Holden made Layup. Assisted by Kellen Pickett.
- 2nd Half31-62Andrea Holden made Dunk. Assisted by Michael Cooper.
- 2nd Half33-62James McCarthy made Jumper.
- 2nd Half33-64Andrea Holden made Layup. Assisted by Michael Cooper.
- 2nd Half33-67Kellen Pickett made Three Point Jumper. Assisted by Michael Cooper.
- 2nd Half35-67Jonah Lewis made Jumper.
- 2nd Half35-69Andrea Holden made Jumper.
- 2nd Half35-70Andrea Holden made Free Throw.
- 2nd Half35-72Michael Imariagbe made Two Point Tip Shot.
- 2nd Half35-75Alex Bruskotter made Three Point Jumper. Assisted by Michael Imariagbe.
- 2nd Half38-75Kevin Gallagher made Three Point Jumper.
- 2nd Half38-77Michael Imariagbe made Two Point Tip Shot.
- 2nd Half38-79Ayden Davis made Dunk.
- 2nd Half38-81Logan Woods made Jumper.
- 2nd Half41-81Jackson Williams made Three Point Jumper. Assisted by Ethan Payne.
- 2nd Half41-83Ayden Davis made Dunk. Assisted by Logan Woods.
- 2nd Half41-84Logan Woods made Free Throw.
- 2nd Half41-87Ayden Davis made Three Point Jumper. Assisted by Sam Alamutu.
- 2nd Half41-89Solomon Callaghan made Layup.
- 2nd Half42-89Jackson Williams made Free Throw.
- 2nd Half43-89Jackson Williams made Free Throw.
- 2nd Half43-90Michael Imariagbe made Free Throw.
- 2nd Half43-92Ayden Davis made Layup.
- 2nd Half43-93Ayden Davis made Free Throw.
- 2nd Half44-93Jacob Zingg made Free Throw.
- 2nd Half44-95Sam Alamutu made Layup.
- 2nd Half47-95Kal-el Faison made Three Point Jumper. Assisted by Carson Murphy.
- 2nd Half47-96Michael Cooper made Free Throw.
- 2nd Half47-97Alex Bruskotter made Free Throw.
- 2nd Half47-98Alex Bruskotter made Free Throw.
- 2nd Half47-99Kellen Pickett made Free Throw.
- 2nd Half47-100Kellen Pickett made Free Throw.
Probabilidad de victoria
Por encima de la línea favorece a Wright State Raiders; por debajo, a Ohio Wesleyan Battling Bishops.
Estadio
- Nutter CenterDayton, OH
- Asistencia2900
- ÁrbitrosMike Littlewood, Earl Walton, Kendell Ridley
En otros medios
- Carson Crawford, No. 46 in '27 class, commits to Arizona St.
- Tennessee's Ralph Scott to have knee surgery, out at least 6 months
- Men's NCAA basketball 2026-27 Way-Too-Early Top 25 rankings
- Transfers, recruits and roster moves for key men's NCAA basketball teams
- Michigan 5-star freshman Brandon McCoy Jr. (knee) to miss season
- With $6.5 million left on deal, UCLA fires AD Martin Jarmond
Pronósticos de NCAAB
Reglas y liquidación de NCAAB
- Cómo funciona la línea de dinero en el baloncesto universitario
- Qué significa una línea que se movió en el baloncesto universitario
- Qué significa un movimiento de steam en el baloncesto universitario
- Qué significa un parte de lesiones en el baloncesto universitario
- Qué significan el descanso y la fatiga en el baloncesto universitario
- Qué significa el riesgo de goleada en el baloncesto universitario