UIC Flames aplastan a St. Francis (IL) Fighting Saints
martes, 11 de noviembre de 2025, 20:00 ET · Credit Union 1 Arena
UIC Flames 98, St. Francis (IL) Fighting Saints 55, final. Nuestros picks de NCAAB se sellan como hash antes del inicio y se liquidan en público, con las derrotas incluidas.
El próximo pronóstico gratis, por tu correo
Equipo, apuesta, cuota y el hash con el que se selló: en esta página en cuanto envíes. Gane o pierda, queda público.
o por correo
Registro público del pronóstico principal, con las derrotas: 115 ganados, 44 perdidos. Ver todos
Un pronóstico gratis al día por correo hasta que te des de baja, en un clic. 21+.
Respuestas rápidas
¿Quién ganó el St. Francis (IL) Fighting Saints vs UIC Flames?
UIC Flames ganó 98-55 a St. Francis (IL) Fighting Saints en Credit Union 1 Arena el 11 de noviembre de 2025.
En un encuentro decisivo, los UIC Flames dominaron a los St. Francis (IL) Fighting Saints con un contundente marcador de 98 a 55. Este partido, disputado en el Credit Union 1 Arena, destacó la capacidad ofensiva de los Flames, quienes han mostrado un rendimiento sólido en casa. Con un récord de 2-1 en la temporada, los Flames han demostrado su fortaleza en su cancha, logrando una marca de 4-1 en casa, mientras que los Fighting Saints continúan luchando, con un récord de 0-5 en juegos fuera de casa.
Los Flames han tenido un desempeño mixto en sus últimos diez partidos, con un récord de 4-6. En sus últimos cinco encuentros, han anotado un promedio de 68.6 puntos, permitiendo 72.2, lo que indica una defensa que necesita mejorar. Sin embargo, su victoria más reciente contra Detroit Mercy Titans, donde ganaron 91-71, fue un indicativo de su potencial ofensivo. Por otro lado, los Fighting Saints han tenido un inicio difícil, perdiendo sus últimos dos partidos y promediando solo 49.0 puntos en esos encuentros, mientras que han permitido 84.5 puntos a sus oponentes.
En el contexto de enfrentamientos anteriores, los Flames ya habían vencido a los Fighting Saints en su encuentro previo el 5 de noviembre de 2024, con un abultado 91-43, lo que sugiere una tendencia preocupante para St. Francis. La incapacidad de los Fighting Saints para competir en la cancha de los Flames se ha vuelto evidente, y su récord de 1-0 en enfrentamientos directos favorece claramente a los locales.
El estado físico de los equipos también juega un papel importante. Aunque no se mencionan lesiones en el bloque de datos, la falta de profundidad en el banquillo de los Fighting Saints podría haber influido en su rendimiento, especialmente en un partido donde fueron superados en todos los aspectos del juego.
Desde el punto de vista de las apuestas, los Flames tenían una probabilidad de victoria del 100% según el mercado, lo que refleja la confianza en su capacidad para dominar el juego. Las condiciones en el Credit Union 1 Arena parecían favorables para los locales, quienes aprovecharon el apoyo de su afición para establecer un ritmo rápido y efectivo desde el inicio del partido.
Durante el encuentro, los Flames mostraron un juego dinámico y efectivo, con varias jugadas destacadas en la segunda mitad. Andy Johnson realizó un espectacular mate asistido por Mekhi Lowery, lo que elevó el marcador a 88-49. Posteriormente, Sam Silverstein anotó una bandeja, seguido de un triple de Delshawn Simms, que continuó ampliando la ventaja. La ofensiva de los Flames fue implacable, con contribuciones de varios jugadores, incluyendo a Ante Beljan y Carlos Harris III, quienes también anotaron en momentos críticos.
Los espectadores que siguieron el partido pudieron apreciar el dominio total de los Flames, quienes no solo se destacaron en la anotación, sino también en la defensa, limitando a los Fighting Saints a un bajo rendimiento ofensivo. La diferencia en la calidad de los equipos fue evidente, y los Flames aprovecharon cada oportunidad para aumentar su ventaja, culminando en un resultado final que refleja su superioridad en la cancha.
En conclusión, el partido entre UIC Flames y St. Francis (IL) Fighting Saints no solo fue un testimonio de la capacidad ofensiva de los locales, sino también una llamada de atención para los Fighting Saints, quienes deberán revisar su estrategia y rendimiento si desean competir en el resto de la temporada.
Líderes
- PuntosAnte Beljan22UIC Flames
- AsistenciasAhmad Henderson II8UIC Flames
- RebotesMekhi Lowery9UIC Flames
- PuntosJoffrey Nunnally13St. Francis (IL) Fighting Saints
- AsistenciasColeton Hansen4St. Francis (IL) Fighting Saints
- RebotesDamarcies Moore7St. Francis (IL) Fighting Saints
Forma reciente
UIC Flames
Últimos 10: 4-6Racha L166.5 anotados · 71.2 recibidos por partido4-1 en casa
- L73-76en casa de Oregon State Beavers8 nov
- W91-71vs Detroit Mercy Titans4 nov
- L50-67vs Valparaiso Beacons7 mar
- W77-73vs Valparaiso Beacons2 mar
- L52-74en casa de Northern Iowa Panthers27 feb
- W82-77vs Evansville Purple Aces22 feb
- L57-74en casa de Drake Bulldogs20 feb
- W63-58vs Missouri State Bears16 feb
- L53-63en casa de Murray State Racers12 feb
- L67-79en casa de Southern Illinois Salukis8 feb
St. Francis (IL) Fighting Saints
Últimos 2: 0-2Racha L249 anotados · 84.5 recibidos por partido0-2 a domicilio
- L55-78en casa de UC Riverside Highlanders15 dic
- L43-91en casa de UIC Flames5 nov
Clasificación
| Equipo | Overall | Games behind | In conference |
|---|---|---|---|
| Belmont | 26-6 | - | 16-4 |
| Bradley | 21-13 | 3 | 13-7 |
| Illinois State | 23-13 | 4 | 12-8 |
| Murray State | 20-13 | 4 | 12-8 |
| UIC | 19-16 | 4 | 12-8 |
| Northern Iowa | 23-13 | 5 | 11-9 |
| Valparaiso | 18-15 | 5 | 11-9 |
| Southern Illinois | 16-16 | 6 | 10-10 |
| Drake | 14-20 | 10 | 6-14 |
| Indiana State | 11-21 | 12 | 4-16 |
| Evansville | 7-25 | 13 | 3-17 |
Estadísticas
| Dato | St. Francis (IL) Fighting Saints | UIC Flames |
|---|---|---|
| Field goals | 21-49 | 41-63 |
| Field goal % | 43 | 65 |
| Three-pointers | 6-19 | 8-12 |
| Three-point % | 32 | 67 |
| Free throws | 7-9 | 8-11 |
| Free throw % | 78 | 73 |
| Rebounds | 18 | 33 |
| Offensive rebounds | 7 | 11 |
| Defensive rebounds | 11 | 22 |
| Assists | 16 | 29 |
| Steals | 7 | 17 |
| Blocks | 4 | 3 |
| Turnovers | 24 | 14 |
| Team turnovers | 1 | 0 |
| Technical fouls | 0 | 0 |
| Technical fouls, total | 0 | 0 |
| Flagrant fouls | 0 | 0 |
| Points off turnovers | 10 | 31 |
| Fast-break points | 0 | 29 |
| Points in the paint | 22 | 64 |
| Fouls | 10 | 16 |
| Largest lead | 0 | 44 |
Cronología del partido
- 2nd Half25-49Ahmad Henderson II made Layup. Assisted by Rashund Washington Jr..
- 2nd Half25-51Mekhi Lowery made Dunk.
- 2nd Half26-51Merrick Small made Free Throw.
- 2nd Half26-53Ante Beljan made Layup. Assisted by Mekhi Lowery.
- 2nd Half28-53Merrick Small made Layup.
- 2nd Half28-56Ahmad Henderson II made Three Point Jumper.
- 2nd Half28-58Ante Beljan made Two Point Tip Shot.
- 2nd Half28-61Ahmad Henderson II made Three Point Jumper. Assisted by Mekhi Lowery.
- 2nd Half28-63Mekhi Lowery made Layup. Assisted by Ahmad Henderson II.
- 2nd Half30-63Damarcies Moore made Layup. Assisted by Coleton Hansen.
- 2nd Half30-65Jayce Nathaniel made Layup. Assisted by Abdul Momoh.
- 2nd Half32-65Merrick Small made Layup.
- 2nd Half34-65Greyson Harrington made Layup. Assisted by Coleton Hansen.
- 2nd Half34-67Jayce Nathaniel made Jumper. Assisted by Abdul Momoh.
- 2nd Half36-67Joffrey Nunnally made Jumper.
- 2nd Half38-67Joffrey Nunnally made Jumper. Assisted by Brady Cooper.
- 2nd Half38-70Josiah Hammons made Three Point Jumper. Assisted by Carlos Harris III.
- 2nd Half38-71Jayce Nathaniel made Free Throw.
- 2nd Half40-71Brady Cooper made Jumper. Assisted by Greyson Harrington.
- 2nd Half40-73Abdul Momoh made Dunk. Assisted by Rashund Washington Jr..
- 2nd Half40-75Carlos Harris III made Layup. Assisted by Sam Silverstein.
- 2nd Half42-75Damarcies Moore made Two Point Tip Shot.
- 2nd Half42-76Ante Beljan made Free Throw.
- 2nd Half42-77Ante Beljan made Free Throw.
- 2nd Half45-77Greyson Harrington made Three Point Jumper. Assisted by Coleton Hansen.
- 2nd Half45-80Andy Johnson made Three Point Jumper. Assisted by Carlos Harris III.
- 2nd Half46-80Merrick Small made Free Throw.
- 2nd Half47-80Merrick Small made Free Throw.
- 2nd Half47-82Ante Beljan made Dunk. Assisted by Ahmad Henderson II.
- 2nd Half49-82Connor Casper made Layup. Assisted by Joffrey Nunnally.
- 2nd Half49-84Andy Johnson made Jumper.
- 2nd Half49-86Andy Johnson made Layup. Assisted by Mekhi Lowery.
- 2nd Half49-88Andy Johnson made Dunk. Assisted by Mekhi Lowery.
- 2nd Half49-90Sam Silverstein made Layup. Assisted by Tai Walters-Whitaker.
- 2nd Half52-90Delshawn Simms made Three Point Jumper. Assisted by Merrick Small.
- 2nd Half52-92Ante Beljan made Jumper.
- 2nd Half52-94Carlos Harris III made Jumper.
- 2nd Half52-96Ante Beljan made Dunk. Assisted by Mekhi Lowery.
- 2nd Half55-96Damarcies Moore made Three Point Jumper. Assisted by Delshawn Simms.
- 2nd Half55-98Abdul Momoh made Dunk. Assisted by Carlos Harris III.
Probabilidad de victoria
Por encima de la línea favorece a UIC Flames; por debajo, a St. Francis (IL) Fighting Saints.
Estadio
- Credit Union 1 ArenaChicago, IL
- Asistencia2187
- ÁrbitrosRick Crawford, Tyler Kumpf, Eric Curry
En otros medios
- Carson Crawford, No. 46 in '27 class, commits to Arizona St.
- Tennessee's Ralph Scott to have knee surgery, out at least 6 months
- Men's NCAA basketball 2026-27 Way-Too-Early Top 25 rankings
- Transfers, recruits and roster moves for key men's NCAA basketball teams
- Michigan 5-star freshman Brandon McCoy Jr. (knee) to miss season
- With $6.5 million left on deal, UCLA fires AD Martin Jarmond
Pronósticos de NCAAB
Reglas y liquidación de NCAAB
- Cómo funciona la línea de dinero en el baloncesto universitario
- Qué significa una línea que se movió en el baloncesto universitario
- Qué significa un movimiento de steam en el baloncesto universitario
- Qué significa un parte de lesiones en el baloncesto universitario
- Qué significan el descanso y la fatiga en el baloncesto universitario
- Qué significa el riesgo de goleada en el baloncesto universitario