Duke domina a TCU en un partido contundente
sábado, 21 de marzo de 2026, 17:25 ET · Bon Secours Wellness Arena
Duke Blue Devils 81, TCU Horned Frogs 58, final. Nuestros picks de NCAAB se sellan como hash antes del inicio y se liquidan en público, con las derrotas incluidas.
El próximo pronóstico gratis, por tu correo
Equipo, apuesta, cuota y el hash con el que se selló: en esta página en cuanto envíes. Gane o pierda, queda público.
o por correo
Registro público del pronóstico principal, con las derrotas: 115 ganados, 44 perdidos. Ver todos
Un pronóstico gratis al día por correo hasta que te des de baja, en un clic. 21+.
Respuestas rápidas
¿Quién ganó el TCU Horned Frogs vs Duke Blue Devils?
Duke Blue Devils ganó 81-58 a TCU Horned Frogs en Bon Secours Wellness Arena el 21 de marzo de 2026.
¿Quién era favorito en el TCU Horned Frogs vs Duke Blue Devils?
Duke Blue Devils era favorito en DraftKings, línea de dinero -850 (alrededor del 89% implícito). Ganó el favorito.
En un enfrentamiento decisivo en el torneo de la NCAAB, los Duke Blue Devils se impusieron a los TCU Horned Frogs con un marcador final de 81 a 58. Este partido tuvo lugar en el Bon Secours Wellness Arena y destacó la superioridad de Duke, que ha demostrado un rendimiento impresionante en la temporada con un récord de 34-2. La victoria de Duke se suma a su racha ganadora de diez partidos, en la que han promediado 80.9 puntos por juego mientras permiten solo 62.3. En contraste, TCU, que tiene un récord de 23-12, ha tenido un desempeño más inconsistente, con una racha reciente de 8-2, aunque sufrieron una derrota en su último encuentro contra los Kansas Jayhawks, lo que dejó su promedio de puntos anotados en 76.9 y puntos permitidos en 72.3.
Duke ha sido particularmente fuerte en casa, manteniendo un récord de 8-0 en su propia cancha, mientras que TCU ha tenido un desempeño más equilibrado con un récord de 5-0 en casa y 3-2 fuera. En cuanto a sus encuentros anteriores, este fue un partido clave que mostró la capacidad de Duke para dominar a sus oponentes, ya que han ganado sus últimos encuentros con márgenes significativos.
Las condiciones del juego fueron favorables para Duke, que llegó al partido como favorito con una línea de -12.5 según DraftKings, lo que refleja la confianza del mercado en su capacidad para ganar con un margen amplio. El total de puntos para el partido se estableció en 140.5, lo que indica una expectativa de un juego de alta puntuación, aunque Duke superó esa expectativa con su rendimiento ofensivo.
En el transcurso del partido, Duke mostró su capacidad ofensiva con varias jugadas destacadas, incluyendo un mate de Maliq Brown y un tiro de tres puntos de Dame Sarr. A medida que avanzaba el segundo tiempo, Duke mantuvo el control del juego, aumentando su ventaja y asegurando la victoria con una sólida actuación en ambos extremos de la cancha. TCU, a pesar de sus esfuerzos, no pudo mantener el ritmo y se vio superado en el marcador.
Este partido no solo fue un testimonio del dominio de Duke en la temporada, sino que también subraya la importancia de la defensa y la capacidad para convertir oportunidades en puntos. Con esta victoria, Duke continúa su camino en el torneo, mientras que TCU deberá reflexionar sobre su desempeño y buscar mejorar en sus próximos encuentros.
Cuotas
| Casa | Hándicap | Total | Línea de dinero |
|---|---|---|---|
| DraftKings | DUKE -12.5 | 140.5 o -110 / u -110 | TCU Horned Frogs +575 · Duke Blue Devils -850 |
Cuánto pagan estos precios sobre $100 · Qué significan estos números
Líderes
- PuntosCameron Boozer19Duke Blue Devils
- AsistenciasCayden Boozer5Duke Blue Devils
- RebotesCameron Boozer11Duke Blue Devils
- PuntosMicah Robinson18TCU Horned Frogs
- AsistenciasJayden Pierre6TCU Horned Frogs
- RebotesMicah Robinson5TCU Horned Frogs
Forma reciente
Duke Blue Devils
Últimos 10: 10-0Racha W1080.9 anotados · 62.3 recibidos por partido8-0 en casa
- W74-70vs Virginia Cavaliers15 mar
- W73-61vs Clemson Tigers14 mar
- W80-79vs Florida State Seminoles12 mar
- W76-61vs North Carolina Tar Heels7 mar
- W93-64en casa de NC State Wolfpack3 mar
- W77-51vs Virginia Cavaliers28 feb
- W100-56en casa de Notre Dame Fighting Irish25 feb
- W68-63vs Michigan Wolverines21 feb
- W101-64vs Syracuse Orange17 feb
- W67-54vs Clemson Tigers14 feb
TCU Horned Frogs
Últimos 10: 8-2Racha L176.9 anotados · 72.3 recibidos por partido3-2 a domicilio
- L73-78en casa de Kansas Jayhawks13 mar
- W95-88vs Oklahoma State Cowboys12 mar
- W73-63vs Cincinnati Bearcats7 mar
- W73-65en casa de Texas Tech Red Raiders4 mar
- W77-68en casa de Kansas State Wildcats28 feb
- W90-78vs Arizona State Sun Devils25 feb
- W60-54vs West Virginia Mountaineers21 feb
- L71-82en casa de UCF Knights18 feb
- W95-92en casa de Oklahoma State Cowboys14 feb
- W62-55vs Iowa State Cyclones11 feb
Clasificación
| Equipo | Overall | Games behind | In conference |
|---|---|---|---|
| Arizona | 36-3 | - | 16-2 |
| Houston | 30-7 | 2 | 14-4 |
| Iowa State | 29-8 | 4 | 12-6 |
| Kansas | 24-11 | 4 | 12-6 |
| Texas Tech | 23-11 | 4 | 12-6 |
| TCU | 23-12 | 5 | 11-7 |
| BYU | 23-12 | 7 | 9-9 |
| UCF | 21-12 | 7 | 9-9 |
| West Virginia | 21-14 | 7 | 9-9 |
| Cincinnati | 18-15 | 7 | 9-9 |
| Colorado | 17-16 | 9 | 7-11 |
| Arizona State | 17-16 | 9 | 7-11 |
| Oklahoma State | 20-15 | 10 | 6-12 |
| Baylor | 17-17 | 10 | 6-12 |
| Kansas State | 12-20 | 13 | 3-15 |
| Utah | 10-22 | 14 | 2-16 |
| Duke | 35-3 | - | 17-1 |
| Virginia | 30-6 | 2 | 15-3 |
| Miami | 26-9 | 4 | 13-5 |
| North Carolina | 24-9 | 5 | 12-6 |
| Clemson | 24-11 | 5 | 12-6 |
| Louisville | 24-11 | 6 | 11-7 |
| NC State | 20-14 | 7 | 10-8 |
| Florida State | 18-15 | 7 | 10-8 |
| California | 22-12 | 8 | 9-9 |
| Stanford | 20-13 | 8 | 9-9 |
| Virginia Tech | 19-13 | 9 | 8-10 |
| SMU | 20-14 | 9 | 8-10 |
| Wake Forest | 18-17 | 10 | 7-11 |
| Syracuse | 15-17 | 11 | 6-12 |
| Pittsburgh | 13-20 | 12 | 5-13 |
| Notre Dame | 13-18 | 13 | 4-14 |
| Boston College | 11-20 | 13 | 4-14 |
| Georgia Tech | 11-20 | 15 | 2-16 |
Estadísticas
| Dato | TCU Horned Frogs | Duke Blue Devils |
|---|---|---|
| Field goals | 23-69 | 27-49 |
| Field goal % | 33 | 55 |
| Three-pointers | 7-24 | 7-21 |
| Three-point % | 29 | 33 |
| Free throws | 5-10 | 20-23 |
| Free throw % | 50 | 87 |
| Rebounds | 25 | 42 |
| Offensive rebounds | 11 | 9 |
| Defensive rebounds | 14 | 33 |
| Assists | 12 | 17 |
| Steals | 12 | 5 |
| Blocks | 3 | 4 |
| Turnovers | 8 | 17 |
| Team turnovers | 2 | 1 |
| Technical fouls | 1 | 0 |
| Technical fouls, total | 1 | 0 |
| Flagrant fouls | 3 | 3 |
| Points off turnovers | 20 | 15 |
| Fast-break points | 10 | 6 |
| Points in the paint | 28 | 38 |
| Fouls | 20 | 15 |
| Largest lead | 3 | 25 |
| Lead changes | 7 | 7 |
| Time in front | 11 | 77 |
Cronología del partido
- 1st Half31-35Dame Sarr makes free throw 1 of 2
- 1st Half31-36Dame Sarr makes free throw 2 of 2
- 1st Half34-36Tanner Toolson makes 22-foot three point jumper (Micah Robinson assists)
- 1st Half34-37Maliq Brown makes free throw 1 of 2
- 1st Half34-38Maliq Brown makes free throw 2 of 2
- 2nd Half36-38Vianney Salatchoum makes 1-foot dunk
- 2nd Half38-38Micah Robinson makes layup
- 2nd Half40-38Micah Robinson makes 9-foot floating jump shot
- 2nd Half40-40Cameron Boozer makes 1-foot dunk (Patrick Ngongba II assists)
- 2nd Half40-41Cameron Boozer makes free throw 1 of 2
- 2nd Half40-42Cameron Boozer makes free throw 2 of 2
- 2nd Half42-42Micah Robinson makes driving layup (Jayden Pierre assists)
- 2nd Half42-44Isaiah Evans makes 7-foot hook shot
- 2nd Half44-44Jayden Pierre makes driving layup
- 2nd Half44-46Cayden Boozer makes layup (Patrick Ngongba II assists)
- 2nd Half44-47Cayden Boozer makes free throw 1 of 1
- 2nd Half44-49Cameron Boozer makes layup
- 2nd Half44-50Cameron Boozer makes free throw 1 of 1
- 2nd Half44-53Nikolas Khamenia makes 23-foot three point jumper (Cayden Boozer assists)
- 2nd Half47-53Brock Harding makes 25-foot three point jumper (Jayden Pierre assists)
- 2nd Half47-54Nikolas Khamenia makes free throw 1 of 2
- 2nd Half47-57Dame Sarr makes 24-foot three point step back jumpshot
- 2nd Half50-57Micah Robinson makes 26-foot three point jumper
- 2nd Half50-59Cameron Boozer makes driving layup
- 2nd Half50-60Cayden Boozer makes free throw 1 of 2
- 2nd Half50-61Cayden Boozer makes free throw 2 of 2
- 2nd Half50-64Dame Sarr makes 22-foot three point jumper (Cayden Boozer assists)
- 2nd Half50-66Cameron Boozer makes 1-foot dunk (Patrick Ngongba II assists)
- 2nd Half50-68Cameron Boozer makes 3-foot alley oop dunk (Patrick Ngongba II assists)
- 2nd Half50-70Cameron Boozer makes driving layup
- 2nd Half52-70Jayden Pierre makes 16-foot pullup jump shot
- 2nd Half52-72Isaiah Evans makes layup (Cameron Boozer assists)
- 2nd Half52-74Maliq Brown makes 1-foot dunk (Cameron Boozer assists)
- 2nd Half53-74David Punch makes free throw 1 of 2
- 2nd Half54-74David Punch makes free throw 2 of 2
- 2nd Half54-76Cameron Boozer makes layup
- 2nd Half54-78Cayden Boozer makes driving layup
- 2nd Half56-78Jace Posey makes driving layup
- 2nd Half56-81Dame Sarr makes 26-foot three point jumper (Cameron Sheffield assists)
- 2nd Half58-81Jace Posey makes driving layup
Probabilidad de victoria
Por encima de la línea favorece a Duke Blue Devils; por debajo, a TCU Horned Frogs.
Estadio
- Bon Secours Wellness ArenaGreenville, SC
- Asistencia14178
- ÁrbitrosGregory Nixon, Paul Szelc, Clarence Armstrong
En otros medios
- Transfers, recruits and roster moves for key men's NCAA basketball teams
- Michigan 5-star freshman Brandon McCoy Jr. (knee) to miss season
- With $6.5 million left on deal, UCLA fires AD Martin Jarmond
- All-SEC F Mitchell reenrolls at Missouri, avoids transfer battle
- Duke's Coach K Court to have sponsorship logo for first time
- Sankey, SEC 'prepared to contest' judge's order in Louisiana
Pronósticos de NCAAB
Reglas y liquidación de NCAAB
- Cómo funciona la línea de dinero en el baloncesto universitario
- Qué significa una línea que se movió en el baloncesto universitario
- Qué significa un movimiento de steam en el baloncesto universitario
- Qué significa un parte de lesiones en el baloncesto universitario
- Qué significan el descanso y la fatiga en el baloncesto universitario
- Qué significa el riesgo de goleada en el baloncesto universitario